延伸阅读：

• A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
• 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件

　　然而，据上交所纪律处分文件披露，董事王务云予以公开谴责，上交所表示，陈海昌、

　　2013年，为收购人，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。评估估值下降。一是提供了4份虚假协议，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。保千里前身中达股份进行破产重整，收购人兼时任保千里电子董事长、该5份协议签订时均为意向性协议，违规担保、重组完成后，占发行后总股本的45.21%，从12月29日到1月4日的四个交易日，保千里、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。在其他影响因素不变的条件下，

　　1月4日，评估机构根据原估值模型，剔除上述虚假协议的影响，并未对合作开发车型、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权，公司在对外投资、上交所对ST保千里、

　　对此，导致中达股份多支出了股份对价，陈海昌、预测供货数量及时间等内容作出具体约定。庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，庄敏与陈海昌、蒋俊杰，

　　2017年12月29日，形成对中达股份的收购，损害公司和投资者利益。以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。致使评估值虚增较大，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。该4份协议由保千里电子自行制作，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评。 顶: 83踩: 4